dobry

Msewka, podoba mi sie to.
Prosze o dalsze wypowiedzi.

Prawdopodobnie jakis rotawirus. Kilka dni się pomęczycie. Jedzenie nie jest takie wazne, dbaj o nawodnienie organizmu.
Napewno warto podac jakis preparat probiotykowy np. dicoflor. Jesli dziecko wymiotuje to mozna podac orsalit - doustny płyn nawadniający, do stosowania we wszelkich stanach odwodnienia organizmu, a zwłaszcza podczas biegunki i/lub wymiotów. Jedzenie jest drugorzedne, jak sie wszystko uspokoi to mala sama zacznie jesc i nadrobi.
Oczywiscie lekarz jesli sie nie bedzie poprawiac, natomiast jest szansa ze zanim do niego trafisz - juz bedzie ok. 2.5 roku to duza panna, moj Bartek ma 2.8 - w tym wieku bąble sie juz tak latwo nie dają

Kinga, cos w tym jest, problem od zawsze jest z kryteriami, ktory przepis jest ok, a ktory jest zbyt banalny. To serwis dla kazdego i czasami rzeczy bardzo trywialne, dla zwyklych internautow moga byc przydatne. Nie wiem czy wiecie, ale oprocz naszej rozdyskutowanej spolecznosci serwis jest odwiedzany przez okolo 30 tys unikalnych uzytkownikow dziennie i to nie sa tacy specjalisci jak Wy.
Generalnie, jestem za wprowadzeniem jakiejs "kontroli jakosci", ale za nic nie wiem jakie mialyby byc kryteria. Nie mogac sobie ich wyobrazic, na razie pozostajemy przy tym co jest. Coz, w takim razie moze trudno myslec o serwisie jako o skarbnicy wylacznie wspanialych przepsow. Z drugiej strony, przepisy mozna dodawac sobei do ulubionych wiec jak ktos cos wyszpera to nie ma problemu ze mu to zaginie, zawsze moze do tego wrocic. Staram sie widziec szklanke do polowy pełną. Jezeli ktos zaproponuje naprawde rozsadne kryteria akceptacji przepisu (rozsadne=obiektywne, efektywne, bez emocji), to mysle, ze moze spodziewac sie duzego entuzjazmu z naszej strony. Natomiast nie przekonuja mnie argumenty wytrawnych kucharzy potepiajacych w czambuł rzeczy bardzo proste. "Proste" nie moze byc kryterium eliminacji.

Swoja droga, zapraszam do debaty na temat zasadnosci punktacji za zawieranie znajomosci.
Pierwotnie miala ona na celu premiowanie aktywnosci uzytkownikow.
Moze przerobimy to analogicznie, jak z kontami z polecenia, tj. punkcik wpadnie ale tylko tym, ktorzy wymienia X postow miedzy soba w ramach poczty wewnetrznej?

pozdrawiam!

Tereso, odnosze wrazenie, ze niespelnienie Twojej prosby odbierasz jako ignorowanie Twojej osoby. Nic bardziej mylnego. Zauwaz, ze spolecznosc serwisu stale rosnie i nie jest latwym uwzglednienie uwag wszystkich zainteresowanych. Niejednokrotnie Wasze propozycje sa wrecz sprzeczne, czy wtedy mniejszosci maja czuc sie ignorowane? To jest po prostu demokracja, pelna zalet, ale niepozbawiona wad .

Sarenka, jakie jest uzasadnienie?

Uczynione:
http://ewcik89.ludzie.gotujmy.pl/profil,h0/

pozdrawiam

OK.
W zwiazku z brakiem aktywnosci w watku, uznaje, ze wygrywa opcja, do ktorej przychylaliscie sie najczesciej, czyli 2).
Dla przypomnienia:

2. Za zalozenie konta z polecenia nadal 20 pkt. Naliczamy je jednak dopiero po dodaniu w ramach takiego konta X zaakceptowanych przepisow. Np. 1 lub 5, do ustalenia. Czyli znowu dochodzimy do tego, ze uczciwi dostana swoje punkty, a kombinatorom przestaje sie proceder oplacac.

Proponuje jako X przyjac wartosc 5ciu przepisow.

Tym samym konto ewcika bedzie pomniejszone o ilosc punktow naliczonych za "sztuczne" konta. Tym zajme sie w pierwszym rzedzie.

Na razie w przewadze jest opcja 2).
Czekam jeszcze na Wasze glosy.

Ale doszlo
Teraz rozmawiamy o tym jak rozwiazac problem na przyszlosc. A pozycja ewcika nie ma co sobie zawracac glowy, zajme sie tym jak tylko ustalimy, ktory wariant reformy obowiazuje (1, 2, 3?).

pozdrowienia