dobry

Bahus, dzieki za opinie merytoryczna, jest bliska mojemu sumieniu.
Cofnięcie ewcika do rangi, ktorą wyznaczy dekrementacja jej puli punktow o te nieetycznie zdobyte, wg mnie jest adekwatne do sytuacji.
Oczywiscie zapraszam wszystkich do debaty.

Odnosnie szantażu: szantaz to z definicji "proba zmuszenia do okreslonego dzialania lub zaniechania". Napisales: "Jeżeli ban nie nastąpi, ja z gotujmy.pl odchodzę". Wiedzac, ze ogół darzy Cię sympatią i popiera, wiedzac rowniez, ze Ty o tym wiesz, latwo było mi odebrac to wlasnie w ten sposob. Czy jestes pewien, ze nie chciales wywrzeć na mnie presji? Wołanie, ze krol jest ubrany, gdy paraduje nago, niczego nie zmienia.

"Przecież nic się nie stanie gdybym niezadowolony z pobytu na stronie, odszedł. Prawda?"
Oj Bahus, Bahus, nie zgrywaj się. Oczywiście, że się stanie. Po co ta retoryka? Jesli tego chciales, prosze bardzo: tak, zalezy nam na Tobie, na innych uzytkownikach również. Zależy nawet bardzo. Ale akurat tego rodzaju sytuacje tego nie powodują. Wprost przeciwnie.

Chcialem wyjasnic swoj punkt widzenia, a teraz zapraszam jednak do przedyskutowania meritum sprawy.

Fakt, ze przepisy te bogate nie sa.
Z drugiej strony, jestem teraz na diecie. Zebyscie widzieli wg jakich przepisow jadam.... Z czolowego portalu dietetycznego w kraju. Zatwierdzone przez lekarza dietetyka.
Wiec mam mieszane odczucia....

Witam Was,

Powiem wprost. Szantaż działa na mnie jak płachta na byka. Więc prosze mnie nie szatażować, bo nie jestesmy dziecmi. Kazdy robi to co do niego nalezy.
Pewne decyzje nie sa latwe i nie chce ich robic na kolanie, dlatego, ze ktos postanowil pograc mi na emocjach. Wybaczcie szorstkie slowa, ale to sie dzieje bardzo czesto i nosi znamiona pewnej niedojrzałości. Cóż, mam prawo do swojego zdania. I oczywiscie moge sie mylic. Ale daje to pod rozwage.
Odnosnie meritum sprawy. Proponuje zajac sie najpierw leczeniem przyczyn, a nie skutkow. To zapobiegnie tego typu problemom w przyszlosci.

Mam 3 propozycje:

1. Za zalozenie konta z polecenia nadal 20 pkt. Uwazam, ze jesli ktos to robi uczciwie, nalezy to fajnie nagrodzic, bo to duzy wklad w rozwoj serwisu i spolecznosci. Ale: mozna zalozyc kazda ilosc kont z polecenie, jednak punkty nalicza sie tylko za X pierwszych w danym miesiacu. Np. tylko pierwsze 2 konta sa brane pod uwage. Dzieki temu jak ktos chce polecic serwis mamie czy kuzynce dostanie fajny bonus, ale w oczywisty sposob nikt sie na tej metodzie juz nie wybije.

lub

2. Za zalozenie konta z polecenia nadal 20 pkt. Naliczamy je jednak dopiero po dodaniu w ramach takiego konta X zaakceptowanych przepisow. Np. 1 lub 5, do ustalenia. Czyli znowu dochodzimy do tego, ze uczciwi dostana swoje punkty, a kombinatorom przestaje sie proceder oplacac.

lub

3. Za zalozenie konta 2 pkt. Czy inna mala liczba, do uzgodnienia. Wg mnie to najgorszy model, bo nadal beda powstawaly puste konta, a prawdziwa ofiara tej zmiany beda uczciwi uzytkownicy, ktorzy poleca serwis np. komus z rodziny i nie dostana naleznej im premii.


Odnosnie uzytkownika ewcik89, nie uwazam, zeby uzytkowniczka zaslugiwala na ban. Do tej pory jej dzialania byly "legalne", bo poruszala sie w ramach definiowanych przez serwis mozliwosci. Na pewno nie byly etyczne, wiec uzytkowniczka dostanie ostrzezenie. Dalsze konsekwencje beda wypadkowa Waszych ustalen wobec punktow 1,2,3. Jesli okaze sie, ze wybierzecie 3), proponuje przeliczenie wg tej reguly wszystkich punktow od poczatku roku. Powinno to wtedy dotyczyc wszystkich uzytkownikow. Moze zmienic sie wyglad rankingow za wsteczne miesiace. Korzyscia jest to, ze np. rangi uzytkownikow ustawia sie na wlasciwy poziom, czyli nie bedzie wysokich rang dla uzytkownikow bez przepisow itd. Jezeli wybierzecie 1) lub 2), przeliczac nie ma czego, wtedy podejmuje sie recznie zweryfikowac nieetyczne konta ewcika i za te konta odjac jej punkty, ze wszystkimi tego konsekwencjami, jak np. zmiana rangi na nizsza.


Prosze o merytoryczny komentarz. Mam nadzieje, ze przeważą metody premiujace uczciwych.

pozdrawiam,
dobry

mamqa napisał(a): mania napisał(a): Moim skromnym zdaniem zdjecie powinno byc dodane, dopiero po uprzednim zaakceptowaniu go przez autora przepisu ,tak przynajmniej ja mysle .Raczej nie chcialabym zeby ktos kojarzyl moj przepis z czyms takim:/ co o tym myslicie?

Bardzo dobry pomysł! Moderatorzy przy okazji będą mieć mniej pracy

Kurcze, ja sie troche boje, ze autor pieszcząc swoja wyidealizowana wizje wlasnej genialnej potrawy nie przepusci zadnego zdjecia

Jolanta,

Zdjecie usuniete.

pozdrawiam,
dobry

Dobrze.
Mam tylko prosbe, ze zanim zaczniecie odchodzic albo w inny sposob gwaltownie reagowac na niesubordynacje "moderatorow", dajcie mi chociaz zapoznac sie ze sprawa.
Widzialem ewcika, widzialem, nie wiedzialem jeno, ze sie zrobi taka zadymka.
Dajcie mysli zebrac...

Moze jestem jakims przegiętym liberałem, ale poza brakiem głębokich treści, ja w tych wypowiedziach nie widze nic zdrożnego.
Hmmm...

Juz patrze...

Beda brane pod uwage tylko przepisy dodane do kategorii salatki (podkategoria dzialu Przystawki). Jezeli salatka do sloika zostanie prawidlowo dodana do dzialu Przetwory i do dzialu Salatki - zostanie wzieta pod uwage. Niestety, jezeli salatka (np. z tunczyka) zostanie wrzucona wylacznie do dzialu Dania, a nie do dzialu Salatki - nie zostana za nia doliczone punkty,
pzdr
dobry

uff.. fajnie