fakt, Afryka to zupełnie inna bajka pamiętam jak swego czasu niszczyli tony kapusty bo była klęska urodzaju a potem się ktoś zgłosił,że "przy okazji" mógł tą kapustę w beczki i do Kamerunu tylko było już po ...cóż taka polityka

obecnie są rośliny odporne na susze mieszanki prosa itd,. ale i tak wolą kupować broń żeby się mordować a nie zająć się robotą

Borubar napisał(a):

chef napisał(a):

Borubar napisał(a):

mediana napisał(a):

hehehe temat mojego seminarium na konferencję hehe i pracy mgr koleżanki jednym słowem temat rzeka

Rzeke mozna skrocic do ...

głowny powód za: - wieksze plony=tansza zywnosc

przeciw: organizmy transgeniczne nie sa kontrolowane, i moze dosjc do mutacji, bo to nie chodzi o nawet modyfikowaną kukurydzę tylko o nowe rasy (krzyzowki) zwierzat itd a niekontrolowana mutacja=nowe bakterie

nie zgadzam się z tym twoim za ... na same badania USA wydało kwotę trzykrotnie przewyższającą wartość jedzenia którym można byłoby wykarmić przez osiem lat afrykę... iwydaje nadal ... tańsza żywność to mit ...już teraz w Polsce aby zwiększyć plony zwiększają się nakłady rolników na chemię nawozową ...nie ma nic za darmo ... a za wszystko końcowo płacimy my... co do Twojego przeciw , zgadzam się całkowicie...

Nie wiem skad chef masz te dane o wydatkach ale brzmi to troche jak dziejowa teoria spisku i do tego ta afryka... W Afryke ile by nie pompowac jedzenia to i tak przez sito kontrabandy przejdzie zaledwie 5-10% zywnosci.

dane z raportów FAO a afryka była tylko przykładem ... kontrabanda to inny temat ... ja poprostu lubię zdrowe jedzenie

chef napisał(a):

Borubar napisał(a):

mediana napisał(a):

hehehe temat mojego seminarium na konferencję hehe i pracy mgr koleżanki jednym słowem temat rzeka

Rzeke mozna skrocic do ...

głowny powód za: - wieksze plony=tansza zywnosc

przeciw: organizmy transgeniczne nie sa kontrolowane, i moze dosjc do mutacji, bo to nie chodzi o nawet modyfikowaną kukurydzę tylko o nowe rasy (krzyzowki) zwierzat itd a niekontrolowana mutacja=nowe bakterie

nie zgadzam się z tym twoim za ... na same badania USA wydało kwotę trzykrotnie przewyższającą wartość jedzenia którym można byłoby wykarmić przez osiem lat afrykę... iwydaje nadal ... tańsza żywność to mit ...już teraz w Polsce aby zwiększyć plony zwiększają się nakłady rolników na chemię nawozową ...nie ma nic za darmo ... a za wszystko końcowo płacimy my... co do Twojego przeciw , zgadzam się całkowicie...

Nie wiem skad chef masz te dane o wydatkach ale brzmi to troche jak dziejowa teoria spisku i do tego ta afryka... W Afryke ile by nie pompowac jedzenia to i tak przez sito kontrabandy przejdzie zaledwie 5-10% zywnosci.

no podobno jednak telewizory sie koncza, wykonczyly je komputery...

a ja uważam, że to troche jak kiedyś z dyskusją o telewizorach - czy są złe czy dobre
dziś każdy ma odbiornik i pomimo prób podnoszenia dyskusji o tym, że telewizja to samo zło - jakos popularność tego medium na całym świecie nie spada

nooooo, tylko jaka jest cena tej zywnosci ekologicznej? w Pl zalozyc takie gospodarstwo to niezla orka, zreszta juz sie wypowiadalam na ten temat w temacie organic

wszystko jest użyteczne najśmieszniejsze jest to że teraz obala się mity które jeszcze 10 lat temu były kanonem nie do zakwestionowania w podręcznikach akademickich i największych pismach naukowych. Ostatnio okazało się że jest możliwe to co wydawało się absurdalne (przykładem może być odtwarzanie się kodu genetycznego za pomocą cRNA ) uważam że wiedza człowieka na temat mechanizmów zachodzących w odczycie kodu jest bardzo mała zbyt mała by bawić się w Boga i o ile nie szkodzi wszczepianie genu flądry do pomidora (co już jest od 20 lat na świecie) to nigdy niewiadomo jak ich obecność wpływa np. na białka antywirusowe, które (może akurat w tym przypadku nic się nie dzieje) mogą powodować reaktywację białek niszczących wątrobę. Z BSE też myśleli że są bogami i nikt w latach 70 nie wierzył w priony wystarczyło 20 lat żeby dowiedzieli się że to nie bajka

jarek-energy napisał(a):

nie da się już byc przeciw bo większośc jest juz modyfikowana a mutacja zwierząt nie jest udowodniona...jeszcze...

możemy być przeciw ..tak jak Duńczycy zakładać gospodarstwa ekologiczne ...kupować zdrową żywność ... nauczyć się wykorzystywać produkty w 100% ( ja myję warzywa a umyte obierki służą mi do wywarów i sztoków).. niestety większość z nas wykorzystuje produkty w 70% ... 30 % do utylizacji wstyd... mimo że lubię eksperymentować w kuchni to chamstwa i chemii nie zniesę... NAWET KOŚCI SĄ UŻYTECZNE...

Borubar napisał(a):

mediana napisał(a):

hehehe temat mojego seminarium na konferencję hehe i pracy mgr koleżanki jednym słowem temat rzeka

Rzeke mozna skrocic do ...

głowny powód za: - wieksze plony=tansza zywnosc

przeciw: organizmy transgeniczne nie sa kontrolowane, i moze dosjc do mutacji, bo to nie chodzi o nawet modyfikowaną kukurydzę tylko o nowe rasy (krzyzowki) zwierzat itd a niekontrolowana mutacja=nowe bakterie

nie zgadzam się z tym twoim za ... na same badania USA wydało kwotę trzykrotnie przewyższającą wartość jedzenia którym można byłoby wykarmić przez osiem lat afrykę... iwydaje nadal ... tańsza żywność to mit ...już teraz w Polsce aby zwiększyć plony zwiększają się nakłady rolników na chemię nawozową ...nie ma nic za darmo ... a za wszystko końcowo płacimy my... co do Twojego przeciw , zgadzam się całkowicie...

nie da się już byc przeciw bo większośc jest juz modyfikowana a mutacja zwierząt nie jest udowodniona...jeszcze...