45Kazik napisał(a):

zaj już zanikł jako anachronizm i wg mnie absurd, tylko czasem może być stosowany, w większości panie nie dają czasu na reakcję(!), stawia to tylko pewien wymóg wobec sąsiada pani (adoratora?).
Wyobraźmy sobie sytuacje : pakujesz do jamy gębowej jakieś danie, pani mowi... "przepraszam na chwilę" , jednocześnie wstając, ty puszczasz łyżkę czy widelec, podrywasz swoje ciało z rumorem krzesła , a za toba przechodzi bogu ducha winien kelner z pełną tacą..., a pani juz w tym czasie jest ok 3 m od stołu ... panowie wyglądają jak pajacyki na sznurku podskakujący.
[/quote

Ale sie usmialam dobrze napisane

Ten zwyczaj już zanikł jako anachronizm i wg mnie absurd, tylko czasem może być stosowany, w większości panie nie dają czasu na reakcję(!), stawia to tylko pewien wymóg wobec sąsiada pani (adoratora?).
Wyobraźmy sobie sytuacje : pakujesz do jamy gębowej jakieś danie, pani mowi... "przepraszam na chwilę" , jednocześnie wstając, ty puszczasz łyżkę czy widelec, podrywasz swoje ciało z rumorem krzesła , a za toba przechodzi bogu ducha winien kelner z pełną tacą..., a pani juz w tym czasie jest ok 3 m od stołu ... panowie wyglądają jak pajacyki na sznurku podskakujący.

Bahus, to jest bardzo wygodna teoria dla pan. Mnie w to graj. Jestem za rownouprawnieniem kobiet i fawryzowaniu plci pieknej!

dobry napisał(a):

Bahus, ale sam sobie przeczysz! Piszesz, ze nie ma nic wspolnego z rownouprawnieniem, a za chwile, ze sluzy faworyzowaniu płci.
No wiec jak to jest?

Dobry, upieram się jednak przy swoim. Równouprawnienie polega głównie na tym, że obie płcie mają te same szanse i prawa w pracy, polityce, czy nawet we własnej rodzinie. Ale kwestia faworyzowania dotyczy zupełnie innej sfery. W przyrodzie jest to proste. Głównym celem samca jest zdobyć samicę i dać początek nowemu pokoleniu, czyli mówiąc inaczej przedłużyć istnienie gatunku. U ludzi jest to o wiele bardziej skomplikowane chociaż w efekcie chodzi o to samo. Moje "faworyzowanie" rozpatruj tylko w tym kontekście. Jeżeli tak podejdziesz do tematu to sam stwierdzisz, że wcale sam sobie nie zaprzeczam.

Bahus, ale sam sobie przeczysz! Piszesz, ze nie ma nic wspolnego z rownouprawnieniem, a za chwile, ze sluzy faworyzowaniu płci.
No wiec jak to jest?

Myślę, że to nie ma nic wspólnego z wiekiem czy równouprawnieniem. Moim zdaniem jest to gest okazujący szacunek i pewną faworyzację płci nadobnej. Zgadzam się z Astrą w 100 %

no ale diablik, ktory wynalazl rownouprawnienie, chodzi w spodnicy

No wlaśnie zależy to od wieku panow Panowie w ,,pewnym wieku,, mają to po prostu zakodowane a panowie w wieku studenckim i tuz po niestety nie i zrzucają wszystko na równouprawnienie

a tak serio to chyba troche zalezy tez od rangi spotkania
inaczej pewnie bedzie jak sie spotkalo na lunch kilku przedstawicieli handlowych w wieku okolostudenckim a inaczej jak czlonkowie zarzadu duzych spolek
zreszta w biznesie chyba jednak dazy sie do rownouprawnienia wiec moze niektore Panie odczytałyby to jako pretensjonalny, dyskryminujacy gest?
po prostu wg mnie nic na sile i nazbyt pompatycznie

nie